Niektórzy jednak interpretują notację 2(4) inaczej, co prowadzi do innego wniosku.
Niejednoznaczność: kwestia konwencji
W przypadku pozostałych 2(4) traktuje się jako odrębną jednostkę, równoważną 8 ÷ (2 × 4), co daje:
Rozwiąż 2 × 4 = 8.
Wówczas równanie będzie wyglądać następująco: 8 ÷ 8 = 1.
Sami matematycy przyznają, że niejednoznaczność tkwi w sposobie zapisu równania. Mike Breen z Amerykańskiego Towarzystwa Matematycznego (American Mathematical Society) zauważa, że chociaż jest to oczekiwana odpowiedź według PEMDAS, sposób zapisu równania jest niejasny.
Niekończąca się bitwa
Nawet eksperci się z tym nie zgadzają. Niektórzy, jak lekarz Rhett Allain, sugerują, że poprawna pisownia powinna brzmieć:
8 ÷ (2 × (2 + 2)), aby uniknąć nieporozumień. W tym przypadku wynik będzie wyraźnie równy 1.
Najważniejsze wnioski
Ta kontrowersja pokazuje, że matematyka, pomimo reputacji precyzyjnej, może podlegać interpretacji. Daleka od bycia zwykłą zagadką, debata ta podkreśla wagę konwencji w komunikacji naukowej.
Więc następnym razem, gdy będziesz musiał rozwiązać jakieś równanie, pamiętaj: najważniejsza jest przejrzystość zapisu.
Bądź spokojny
Nawet eksperci mogą pomylić proste działanie 8 ÷ 2(2 + 2)!
Przeczytaj dalej, klikając poniższy przycisk (CZYTAJ WIĘCEJ 》)!
